Стандартна ситуація: копи зупинили авто, підстава - порушення водієм правил дорожнього руху, нібито порушив правила обгону.
Консультує юридичний Телеграм канал адвоката, к.ю.н., Головіна Д.В. «Адвокат Права».
На прохання водія інспектор не надав жодних доказів правопорушення. Красавчик-водій, молодець! Він принципово відмовився пред’явити документи через відсутність правопорушення і відповідно підстав для зупинки автомобіля.
Інспектор виніс відносно водія постанову на підставі ч. 1 ст.126 КУпАП за непред’явлення документів та наклав штраф у розмірі 425 грн.
Водій оскаржив штраф поліції у суді. Він наполягав, що не порушував ПДР, а тому інспектор не мав правових підстав вимагати у нього відповідні документи. Відтак водій вказував, що в його діях відсутній склад правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП.
Розглядаючи матеріали справи, суди першої та апеляційної інстанції наголосили, що однією з підстав зупинки є порушення водієм Правил дорожнього руху. Та суди встановили, що інспектор не мав доказів порушення водієм правил дорожнього руху.
«Якщо поліцейським не задокументовано та не доведено належними і допустимими доказами факту порушення водієм правил дорожнього руху, то вимога інспектора до водія про пред’явлення документів на право керування є НЕПРАВОМІРНОЮ».
У своїх висновках суди також послались на правові позиції Верховного Суду у постановах від 15.03.2019 року по справі №686/11314/17 та від 22.10.2019 року по справі №161/7068/16-а.
Постанову поліції визнано незаконною та скасовано, як то й має бути!
Слідкуйте за новинами Житомира у Facebook, Telegram, Instagram та YouTube.
№ 15 від 17 квітня 2024
Читати номер