Дилетанти під дахом архіву

В історії зі звільненням, а потім – з поновленням на роботі незаконно звільненої працівниці Державного архіву Житомирської області позитивних зрушень немає. Керівництво установи саботує поновлення її на роботі на посаді провідного археографа, хоча рішення Корольовського районного суду та відповідні дії виконавчої служби здійснені. Судове рішення виконавець змушений був вручити заступнику директора архіву, оскільки сам директор – Антон Миколайович Михайлов «перебував», нібито, у відпустці. Ймовірно, Антону Михайлову необхідний був час для вирішення виниклих проблем через впливових людей.

Конфлікт і судові «розгляди» навколо безпідставного звільнення провідного археографа можуть стати для Антона Миколайовича дуже неприємним моментом у всій його недовготривалій кар’єрі «архівіста». Цікава процедура його призначення на посаду директора архіву за сприяння колишнього голови ОДА Житомирщини – Сергія Мошківського, після звільнення за Наказом Президента України з посади голови адміністрації Житомирського району.

Згідно з нормативно-правовими актами архівних установ, претенденти на посаду директора архіву зобов’язані відповідати кваліфікаційним вимогам і призначаються на конкурсній основі.

Зважаючи на те, що Державний архів Вінницької області очолює доктор історичних наук, професор Юрій Вікторович Легун, а Хмельницький – кандидат історичних наук Володимир Григорович Байдич, у Антона Михайлова із його дипломом Житомирського «Університету сучасних знань» жодних шансів не було. Така ж ситуація з відсутністю належної освіти у заступника Михайлова – Лариси Василівни Мироненко. Таке враження, що в архіві збираються люди, яким немає куди подітися, але їм дуже хочеться керувати, отримувати державні посади та платню.

На сьогодні в архіві немає елементарних умов збереження документів: протікає дах, мокнуть справи, а вони ж є культурною та історичною цінністю України. Що вже говорити про якість і доступність послуг, згідно з інтересами й вимогами громадян. Проте, керівництво архіву не реагує на недоліки, бо головним для них є добра звітність та «валові» результати. Що вже казати про обов’язкову науково-дослідну роботу архіву, яка не має позитивного розвитку, оскільки на керівних посадах знаходяться дилетанти.

P.S. Мабуть, настав час керівництву Житомирської області розібратися в ситуації, яка виникла в Державному архіві Житомирської області, провести атестацію працівників і конкурс на посаду директора.

Микола Корзун

Слідкуйте за новинами Житомира у Facebook, Telegram, Instagram та YouTube.