Справа по ДТП з загиблим скутеристом: батьки Данила Приймака заявляють, що одну з винуватець трагедії не притягують до відповідальності

У вівторок 4 березня 2025 року відбулося чергове судове засідання по справі про збиття на дорозі двох підлітків — 14-річної дівчини та 15-річного хлопця, який загинув на місці ДТП 5 квітня 2024 року.

Нагадуємо, що 5 квітня 2024 року у ДТП, яка сталася на вулиці Покровській,  загинув 15-річний мопедист Данило Приймак. Легковик «Мерседес» під керуванням 29-річного чоловіка врізався у вантажівку. Сам «Мерседес» відкинуло на зустрічну смугу — на скутер, на якому їхали двоє неповнолітніх. Керманич скутера — 15-річний хлопець — від отриманих травм загинув на місці, 14-річну пасажирку із травмами ушпиталили до лікарні.

Як стверджує слідство, за кермом був обвинувачений Віктор Моргун. Як повідомила прокурор Тетяна Мукомел, його обвинувачують за двома статтями: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння та Невиконання рішення суду, адже раніше суд вже забороняв обвинуваченому сідати за кермо.

6 січня 2024 року у Богунському районному суді Житомира відбулося продовження судового засідання, на якому планувалося допитати потерпілого, який був в машині разом з обвинуваченим. Але потерпілий Котенко вже кілька засідань відмовляється з’являтися до суду. В зв’язку з цим суд прийняв рішення про накладення грошового стягнення на потерпілого Валерія Котенка в розмірі 0,5 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 грн.

Суд повторно зробив виклик потерпілого на судове засідання.

На наступних засіданнях вдалося допитати потерпілого Валерія Котенка, але інформація, яку вдалося отримати під час допиту, фактично нульова. 

Під час засідання 4 березня вдалося допитати водія вантажівки МАЗ, в яку врізався Віктор Моргун, після чого сталося фатальне зіткнення зі скутером, на якому перебували підлітки.

Цей допит також фактично не вніс розуміння того, яким чином все відбувалося, адже схеми та рапорти патрульних будуть досліджуватися на стадії дослідження письмових доказів. У зв’язку з цим сторона захисту внесла попереднє клопотання про повторний виклик свідків під час дослідження схем дорожньо-транспортної події.

Крім того, потерпілі – батьки загиблого підлітка подали скаргу до прокуратури на бездіяльність працівників відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області.

За твердженням батьків, громадянка Оксана Арсентьєва, яку було допитано в статусі свідка, в день трагедії вживала разом з Віктором Моргуном спиртні напої та достовірно знала про те, що Віктор Моргун перебуває в стані алкогольного сп’яніння, а також про те, що обвинувачений позбавлений права керування транспортними засобами, але все ж  допустила його до керування транспортним засобом, а саме автомобілем «Mersedes Benz C 200» з номером АМ6889НЕ, в результаті чого Віктор Моргун здійснив ДТП, в ході якої загинув неповнолітній Данило Приймак.

Але, на думку батьків загиблого хлопця, слідчі органи відмовляються визнати Оксану Арсентьєву винною в тому, що вона допустила до керування транспортним засобом особу в стані алкогольного сп’яніння. Крім того, за даними слідства, О.Арсентьєва перебувала в автомобілі під час транспортної події 5 квітня 2024 року.

Наступного разу, 21 березня 2025 року, суд планує допитати ще двох свідків та перейти до дослідження письмових доказів.

Також нагадуємо, що за даними Єдиного реєстру судових рішень Моргун Віктор Вікторович має сім ухвал суду про накладення штрафів та заборону керування транспортними засобами на різні строки!

Крім того, на момент скоєння злочину, Віктор Моргун вже находився під 3-річним випробувальним строком після рішення суду за аналогічним обвинуваченням, тобто керуванням автомобільним транспортом у стані алкогольного та наркотичного сп’яніння. 

Примітка: відповідно до ч.1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. 

Руслан Мороз

Читайте також:

Справа по ДТП із загиблим мопедистом Данилом Приймаком: один з потерпілих вже кілька разів не з’являється до суду

Справа по ДТП із загиблим 15-річним мопедистом Данилом Приймаком: суд почав допит свідків

Справа по ДТП із загиблим Данилом Приймаком: суд так й не зміг почати дослідження доказів

Суд по ДТП з загиблим підлітком: адвокат обвинуваченого звинуватив журналістів у занадто сумлінному виконанні ними їх професійних обов’язків. ВІДЕО

Через повітряні тривоги підготовче судове засідання у справі щодо вчинення ДТП зі смертельним наслідком перенесли на 3 липня

Мати загиблого у ДТП на Покровській 15-річного мопедиста розповіла про перші хвилини після аварії

На Покровській у потрійній ДТП загинув 15-річний мопедист.

Під варту взяли водія, який в стані алкогольного сп’яніння скоїв смертельне ДТП з неповнолітнім мопедистом у Житомирі.

Слідкуйте за новинами Житомира у Facebook, Telegram, Instagram та YouTube.