«Порожня зала для нового директора»: у ліцеї №34 – скандал, чутки про тиск і «кадрові рокіровки» в профспілках. ВІДЕО

20 серпня 2025 року, Житомир. Офіційне представлення переможниці конкурсу на посаду директора ліцею №34 Інни Кравчук відбулося… практично без педагогів.
Коли до актової зали зайшли посадовці Департаменту освіти Житомирської міської ради, місця для вчителів виявилися порожніми. Колектив до того публічно висловився на підтримку в.о. директорки Світлани Краснолюдської й заявив про недовіру до результатів конкурсу.
Редакція зберігає нейтральну позицію, але щиро співчуває вчителям, які опинилися під тиском і невизначеністю напередодні нового навчального року.
«Настрій бойовий. Ми хочемо чесного конкурсу»
Учителька фізики ліцею №34 Леся Сиротюк підтвердила, що педколектив працює й готується до 1 вересня, однак сумніви щодо прозорості конкурсу залишаються:
«Конкурсний відбір затверджено 18 серпня, і сьогодні нам представляють нового директора. Ми не здаємося й добиватимемося справедливості — щоби конкурс відбувся чесно й прозоро, з дотриманням академічної доброчесності та чітких критеріїв, яких наразі немає.
У мене в руках лист, який ми колективом і батьківською громадою направили міністру освіти і науки Оксену Лісовому, МОН України та голові Державної служби якості освіти Руслану Граку. Ми описали, як проходив конкурс і чому маємо підстави вважати його необ’єктивним.
Наш ліцей демонструє результат — діти здобувають найвищі місця, ми зростаємо в рейтингах. Тому хочемо, аби думку колективу врахували при обранні лідера, який поведе нас далі», — сказала Леся Сиротюк.
За її словами, кілька заступників подали заяви про переведення з адміністративних посад на посади вчителів, але педагоги лишаються на робочих місцях:
«Чи будуть заяви на звільнення, якщо затвердять нову директорку? За всіх не говоритиму. Ми плануємо навчати дітей і водночас відстоювати свою позицію — за чесність і справедливість. Наші заступники залишаються вчителями ліцею».
Окремо пані Сиротюк звернула увагу на хід другого туру конкурсу:
«У прямому етері було видно нерівність запитань: одній кандидатці ставили питання з законодавства (яке перевіряли в перший день), іншій — про її фактичну роботу. Ми бачили підказки відповідачці, попри неточні відповіді вона отримувала максимальні бали. Як вчителі, ми це помічаємо неозброєним оком».
«Хто може фахово оцінити педагога?»: думка батьків і журналістів
Батько учня ліцею №34, журналіст Роман Здорик поставив під сумнів компетентність комісії:
«Питання виникли ще зі складу комісії. Голова — юрист, заступник — будівельник. Тобто люди без профільної педагогічної освіти оцінюють співбесіди директорів. Як юрист або інженер може визначити фаховість педагога? Оцінити роботу “по факту” — одне, а професійність — зовсім інше».
«Можуть бути різні причини. Це нормально»: позиція Департаменту освіти
Представлення нового керівництва відбулося за участю директора Департаменту освіти Житомирської міської ради Валентина Арендарчука. На запитання, чому багато вчителів не прийшли, він відповів:
«Я не знаю чому. У нас — відпускний період. Можливо, невідкладні справи, можливо, інші причини. Можуть бути свої позиції, свої думки — це абсолютно нормально. Ми — демократична країна. До початку навчального року часу достатньо, аби все владнати».
Редакція надіслала запити Інні Кравчук і Світлані Краснолюдській із проханням надати коментарі щодо перебігу конкурсу та подальших кроків. Станом на публікацію відповіді не отримано.
Чутки про «кадрові рокіровки» в профспілках — без офіційного підтвердження
За наявною у журналістів інформацією, яка ще не підтверджена офіційно, після публічної підтримки колективу ліцею №34 голову міської профспілки педагогів Тамару Чугаєвську нібито «попросили» залишити посаду. Також, за чутками, одного з педагогів змусили погодитися на іншу профспілкову посаду, а заступницею голови профспілок закладів освіти міста нібито стала заступниця директора Департаменту освіти Світлана Ковтуненко.
Якщо це правда, маємо конфлікт інтересів і прецедент, коли профспілкові керівні ролі займають представники діючої влади. Наголошуємо: ці твердження потребують документального підтвердження. Ми звернулися по офіційні коментарі до всіх згаданих сторін і готові опублікувати їхню позицію.
Повідомлення про тиск на вчителів
У соцмережах з’явилися дописи педагогів про нібито погрози та «розмови тет-а-тет» з боку представників Департаменту освіти. Ми фіксуємо ці свідчення й закликаємо всіх, хто відчув тиск або став свідком порушень, звертатися до редакції та правоохоронних органів. Кожне таке повідомлення має бути перевірене, а винні — притягнуті до відповідальності.
Що далі?
- Педколектив ліцею №34 продовжує роботу та підготовку до нового навчального року.
- Вчителі вимагають прозорого перегляду конкурсних процедур і врахування позиції колективу.
- Міський департамент наполягає: причин для паніки немає, час для робочих рішень ще є.
Редакційна позиція. Ми співчуваємо вчителям, які змушені працювати в атмосфері токсичної невизначеності. Разом із тим, наполягаємо на дотриманні закону, академічної доброчесності та прозорості кадрових рішень. Відкритість і фаховість — єдиний спосіб повернути довіру до школи й міської освіти.
Якщо ви — учасник подій і готові надати документи, відео чи офіційні коментарі, напишіть нам. Редакція гарантує право на відповідь кожній стороні конфлікту.
Нагадаємо, у конкурсі на посаду директора ліцею №34 перемогла Інна Кравчук.
-
Dmytro DorofieievКругова порука в Департаменті освіти з його беззмінним очільником вже давно скидається на мафію.
-
Наталія СавчукПідтримую вчителів. Відстоюють свою позицію.
-
Адвокат Данилов Сергій АнатолійовичА можете надати посилання на Закон або НПА, якими передбачено - ОФІЦІЙНЕ ПРЕДСТАВЛЕННЯ НОВОГО ДИРЕКТОРА ... Я розумію що Ви, як учасники 29 зїзду КПРС далекі від реальності ... Або чому я обожнюю СОВОК і ВАТУ
-
Neutral SkepticЗа часів табачнюка було так само. Призначили блондинку - протеже (хто зна за які заслуги вона заїхала з віддаленого містечка у крісло директора школи в обласному центрі великого промислового міста, де школа була з гарними давніми традиціями і адекватним директором 25 років на посаді). Колектив потужних вчителів був ошелешений діями нової молодої наглючої білявки, в перший рік вона викинула тих, кому 65++(в тому числі колишню директорку/хіміка. Надивившись на її керування у серпні перед наступним нав.роком подали заяву про звільнення 11 провідних вчителів старшої школи. Пафос залишився, знань та перемог - не стало. Бо лізоблюди при їх штучних регаліях на повноцінну освітянську роботу не потягнули. Так і тут буде. На жаль.