Народний депутат Борислав Розенблат судиться з головою ГО «Стоп, корупція» Наталією Циганчук і ТОВ «Савік Шустер Студія», звинувачуючи їх у висвітленні неправдивої інформації, що порушує його право на честь, гідність і ділову репутацію.
Після ефіру програми шоу «Шустер LIVE» 25 березня 2016 року, де обговорювалося питання видобутку бурштину в Олевському районі, народний депутат України Борислав Розенблат звернувся до суду зі скаргою на інформацію, оприлюднену в прямому ефірі головою ГО «Стоп, корупція» Наталією Циганчук. Третьою стороною у справі обрали ТОВ «Савік Шустер Студія», в ефірі якої пролунала інформація, яка, на думку Борислава Розенблата, порушує його право на честь, гідність і ділову репутацію та є неправдивою.
Зокрема, у позовній заяві, що була подана до Андрушівського районного суду Житомирської області, нардеп повідомив, що в ефірі програми шоу «Шустер LIVE» пролунала неправдива інформація: мовляв, у його власності знаходяться 92 га земель у селі Лопатичі та що поданий ним законопроект «Про видобування та реалізацію бурштину» зроблений під його особисті інтереси, а не на користь державної політики та наповнення бюджету шляхом узаконення видобутку бурштину.
Розенблат стверджує, що ця інформація не відповідає дійсності, а її оприлюднення порушило його конституційні права. З огляду на це, народний депутат вимагає у відповідача (Наталії Циганчук) спростування вищезазначеної інформації шляхом виступу в програмі «Шустер LIVE» і відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 тис. грн.
Що ж стосується самої Наталії Циганчук, то вона стверджує, що в прямому ефірі передачі скористалася своїм конституційним правом на висловлення судження, оцінки, думки. Що ж стосується самих озвучених нею фактів, то дані про 92 га, що перебувають у власності Розенблата, вона взяла з газетної вирізки, у якій під заголовком «Бурштинові війни» розміщувалася ця інформація. Тут же, в таблиці «Підставні люди, на яких оформлені ділянки народного депутата Борислава Розенблата» було надруковано список людей із зазначенням кадастрових номерів ділянок. Таким чином, Наталія Циганчук наголошує, що в ефірі 25 березня 2016 року озвучила інформацію, яка вже була відома невизначеному колу осіб.
Варто відзначити, що після виступу активістки Житомирська обласна прокуратура звернулася до Держгеокадастру в Житомирській області та виявила, що земельні ділянки в Олевському районі були оформлені на львівських студентів. Пізніше за поданням прокуратури свідоцтва на право власності цих земельних ділянок були скасовані.
Що ж стосується поданого позивачем законопроекту, то, спираючись на свій юридичний досвід і кваліфікацію, Наталія Циганчук проаналізувала його і дійшла до висновку, що він потребує доопрацювання. Отже вона не визнає будь-якої провини зі свого боку.
Що ж стосується ТОВ «Савік Шустер Студія», котрих притягнули до відповідальності у якості Третьої сторони, то вони звернулися до Андрушівського районного суду із запереченням позову, оскільки згідно з ЗУ «Про телебачення і радіомовлення» і Свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта інформаційної діяльності, вони є студією-виробником і транслюють програму «Шустер LIVE» у прямому ефірі. З огляду на це, Третя сторона не несе відповідальності за розповсюдження інформації і не має можливості спростування її по телебаченню, оскільки не є телерадіоорганізацією.
У результаті позовна заява була передана до Богунського районного суду міста Житомира, котрий ухвалив: «Позовну заяву Борислава Розенблата до Наталії Циганчук і ТОВ “Савік Шустер Студія” про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди повернути позивачеві для подання до належного суду».
№ 11 від 20 березня 2024
Читати номер
Ulka Chepiuk