Згідно з висновками експерта стан «Ракушки» – незадовільний, але «шоу має тривати»

Більше року тому житомирську пресу сколихнуло несподіване відкриття: літній амфітеатр «Ракушка» після реконструкції, на яку витратили 10 млн гривень, виявився у досить плачевному стані.

 

Згідно з висновками експерта стан «Ракушки» – незадовільний, але «шоу має тривати»

Нагадаємо, що об’єкт «Ракушка» був зданий в експлуатацію восени 2015 року. А коли в 2016 році на посаду директора КП «Парк» прийшов Володимир Шуст – виявилося, що ремонт «потік» і зовні відремонтована споруда стала непридатною для експлуатації зсередини, оскільки стіни і стелю залило водою, і все це покрилося пліснявою.

Здавалося б, немає нічого простішого, аніж знайти винного і змусити його виправити всі недоліки. Однак і тут житомирській владі «не пощастило».

«Ситуація по об’єкту “Ракушка” досить неоднозначна, – пояснював рік тому тодішній директор комунального підприємства Володимир Шуст, – тому що по даному об’єкту було 2 підрядники. Розпочинали роботу фірма “ЕЛІТБУД”, а закінчувала – Житомирська механізована колона».

Загалом за весь час епопеї з ремонтом на реконструкцію літнього амфітеатру «Ракушка» було витрачено більше 10 млн грн.

Як розповідав у 2016-у Володимир Шуст, позиція міського голови Сергія Сухомлина з цього приводу була категоричною: підрядники, з чиєї вини виникли проблеми, і мають власним коштом усе виправити. Якщо ж винуватця не визначать і підрядники між собою не домовляться, то сума, необхідна для ремонту, поділиться між ними навпіл й «ЕЛІТБУД» разом з Житомирською механізованою колоною виконуватимуть ці ремонтні роботи пліч-о-пліч.

«Про додаткове фінансування з міського бюджету в цьому випадку навіть мови йти не може», – підсумував Володимир Петрович. Призначили експертизу, пообіцяли розібратися.

Ну, поговорили-поговорили і забули. Пройшов рік, і ми вирішили поцікавитися: то що ж там з цим проектом, на який викинули 10 мільйонів?

З цим питанням ми звернулися до заступника міського голови Матвія Хренова, у відомстві якого нині перебувають парки Житомира.

«”Ракушка” в задовільному стані, придатна до використання. Є проблеми, але в цьому році поки що не планується проводити ніяких реконструкцій», – лаконічно повідомив чиновник і направив нас до керівника підприємства. Звісно, ми хотіли поділитися з ним, що з керівником уже спілкувалися і навіть звіт обстеження «Ракушки» бачили, але у пана Матвія часу на довгі задушевні діалоги не було.

Як розповіла нам в.о. директора КП «Парк» Ольга Кузьмінська, в 2016 році експерт Володимир Май-Маєвський дійсно провів експертне обстеження «Ракушки» й надав звіт, у якому описав недоліки, виявлені на об’єкті.

«У звіті просто констатовані факти, а з чиєї вини це трапилося, у звіті не вказується. Питання щодо будь-якого ремонту не піднімалося», – прокоментувала Ольга Кузьмінська.

У звіті про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об’єкту літнього театру «Ракушка», датованому 23 травня 2016 року, експерт Володимир Май-Маєвський подав вичерпний перелік виявлених недоліків.

Зокрема, при обстеженні будівлі літнього театру, цокольного та першого поверхів, експерт виявив недостатній похил покриття для відведення атмосферних опадів з оглядового майданчика; відсутність дренажного прошарку до основного гідроізоляційного шару, наявність протікань у місцях кріплення нержавіючої сталі до покриття оглядового майданчика (забивні дюбеля, грудень 2014 року); відсутнє організоване водовідведення з покрівлі сходової клітини; наявність тріщин, «випучування» окремих ділянок, випадіння окремих каменів мурування підпорної стіни.

Що стосується трибуни зі сценою та навісом і пультової, то там експерт зафіксував наявність щілин у планшеті сцени з дерев’яних рейок (невідповідність проектним рішенням); наявність ураження грибком дерев’яних рейок планшету сцени; недостатня висота огородження підпорної стіни; наявність скупчення птахів на металоконструкціях під навісом; відсутність навісу-покрівлі для захисту від атмосферних опадів над глядацькими місцями на верхніх рядах у крайніх секторах (червоний колір сидінь); недостатній виліт навісу для захисту від атмосферних опадів планшету сцени та відсутність природньої припливно-витяжної вентиляції з приміщень цокольного поверху та простору під сценою.

Нічогенький такий перелік?

Логічно, що й висновок експерта відповідний: «За результатами проведення технічного обстеження об’єкту […] встановлено, що стан будівлі – незадовільний та не відповідає вимогам надійної і безпечної експлуатації».

Як розповіла Ольга Кузьмінська, для того, щоб хоч якось підтримувати більш-менш пристойний стан приміщення (особливо гримерок) і остаточно не розлякати артистів, які нині активно виступають у Житомирі, підприємство своїми силами намагається робити мінімальні косметичні ремонти. Про капітальний ремонт навіть не йдеться…

Про те, як працюється в таких умовах артистам, котрі змушені готуватися до виступів у цих гримерках, ми поцікавилися у заслуженої артистки України Ірини Шинкарук, котра проводила минулоріч у «Ракушці» Міжнародний мистецький фестиваль «Пісенний спас» імені Володимира Шинкарука:

«Зараз у гримерках потрібно робити ремонт. Справа в тому, що там, під плиткою, відсутня гідроізоляція, і вся вода, яка йде з неба, через певний час потрапляє всередину. Я особисто зустрічалася з Сергієм Івановичем (міським головою – прим. ред.) і минулого року, і цього року... Він розуміє цю ситуацію. Таких майданчиків, як «Ракушка», в Україні не так багато. Вона дійсно може приносити і ім’я, і кошти Житомиру. Я вже неодноразово бувала в парку і розумію, що там треба буде докласти багато зусиль, щоб привести її до того стану, аби там можна було проводити міжнародні фестивалі».

Однак судячи з того, якими темпами в Житомирі втілюються зміни (чого варта лише «довго страждальна» плитка), очікувати, що влада скоро згадає про «Ракушку», не доводиться. А тим часом гарантійний термін на виконання ремонтних робіт спливає, і притягнути до відповідальності підрядників скоро стане геть неможливо. А, може, затягування робиться умисно, щоб потім «роздери банити» ще 10 мільйонів з міського бюджету?

Анастасія Кузьмич

Коментарі (0)

Анонім

Ви не авторизовані